丁啓陣
聯考(論壇)作文，常見有這樣一項要求：字數不少于800字。今年的聯考作文，北京卷、上海卷、重慶卷、山東卷、江蘇卷、安徽卷、廣東卷、天津卷，就都是這樣規定的。
我孤陋寡聞，不知道這個規定是根據什麽理論來的，有何科學依據。
全國大部分地區XX年聯考結束，走出考場的考生們面帶笑容，自信而快樂…
難道是，有科學理論研究揭示出：800字是體現一個人寫作水準的最低限度?800字是組成一篇像樣文章的起碼字數?
但是，根據我多年閱讀古今中外文章和從事散文隨筆寫作的經驗，我認為，800字跟文章好壞沒有任何必然聯系。文學史上，固然有許多名篇是超過了800字的;但是，少于800字的佳作也很不老少。就拿《古文觀止》來說，其中就有許多文章是不足800字的。例如：
王羲之《蘭亭集序》320餘字;
陶淵明《桃花源記》320字;
陶淵明《五柳先生傳》170餘字;
李 白《春夜宴桃李園序》110餘字;
韓 愈《獲麟解》、《雜說·雲龍說》、《雜說·馬說》均不足200字;
劉禹錫《陋室銘》81字;
王安石《讀孟嘗君傳》89字;
…………
這些文章，即使算上標點符號，翻譯成白話文，也是肯定不會超過800個字的。
誰能說上述文章不是好文章?誰能說它們不如聯考中出現的優秀作品?誰能說聯考作文寫出這種水準不該得高分，得滿分?依我看，恢復聯考30年來，還沒有一篇不少于800字的作文是可以跟其中任何一篇遠不足800字的作品相提並論、同日而語的。
我小時候聽過一個故事：一群愛聽故事的人，纏著一個窮書生給他們說三國。書生提出一個條件，聽故事的人必須供應他花生米;說書人倒也自覺，說出一句話，吃一顆花生米。眾人覺得這條件不高，很容易兌現，沒有不答應的。孰料，書生一上來就是：“話說曹操百萬大軍過獨木橋”，“過去一個士兵”——“啪嗒”一顆花生米，“又過去一個士兵”——“啪嗒”又是一棵花生米……等曹操百萬大軍過完獨木橋，得耗費不少花生米呢!——如果，哪位聰明的考生，也用這位書生的方法，湊成字數不少于800的作文。不知道，閱卷者將怎樣給分數?
聯考作文不得少于800字的規定，我百思不得其解。
使用工具列的“字數統計”統計了一下，這篇短文已經超過了800個字，符合聯考試卷的要求了。