邢台二模語文的作文題目是這樣的。
閱讀下面三則材料，根據要求寫一篇不少于800字的文章。
著名養生專家張悟本在湖南衛視講綠豆能治百病，結果引發綠豆搶購潮。此說明顯違背科學常識，張悟本也被查處。
日在地震引發核電站泄漏，有謠言稱食用碘鹽可以防輻射，引發多個省市地區出現搶購碘鹽現象。專家稱，盲目食用碘鹽起不到預防放射性碘的作用，還有害身體健康。
今年農歷三月三與清明是同一天，不少地方盛傳這兩天撞在一起不吉利，吃核桃、枕紅布可避邪，于是桃罐頭和紅布熱銷。專家認為，該傳言帶有迷信色彩，是對節氣和民俗的誤解。
要求選準角度，明確立意，自選文體，自擬標題;不要脫離材料內容及含義的範圍作文，不要套作，不得抄襲。
這是一則多材料作文，審題立意的關鍵在于找出三則材料的共性。不難看出，三則材料都涉及到：1、毫無科學依據的“謠言”，2、各懷鬼胎的製謠者，3、大眾的搶購潮。可以提煉出“科學”“愚昧”“造謠”“盲從”“非理性”等一些關鍵字匯。隻要圍繞這些關鍵字匯就基本上能做到不離題。一定要註意“不要脫離材料內容及含義的範圍作文”這句話。就這個作文題目來說，無論如何也應該在文中聯系材料，否則，(在我看來)就是離題作文。
雖然題目裏有“自選文體”四個字，但是最好寫成議論文，對這三則材料進行評價分析，或發表看法，或提出建議。
學生可以揭露“製謠者”背後的陰謀，可以批判大眾的愚昧盲從，甚至可以批判“有關部門”在這一系列事件中的“管理缺位”。不管側重哪一個方面，都應該涉及到這一切的根源——“民眾的愚昧”，這是任何一篇文章都不應該回避的事實。
閱卷時遇到一篇作文，作者採用了故事新編的形式，題目是“時遷開店”。
宋江招安後，鼓上蚤時遷開辦了反扒培訓班，孰料有傳言說，他的培訓班沒有辦理審批手續，即將成為工商部門取締的對象。後來征求病關鎖楊雄的意見，楊雄說，當前國家鼓勵各種形式的經營方式，政府不會取締你的反扒培訓班。時遷這才寬了心，又有學生說當前保全吃香，希望學校多培養一些保全，以利于學生日後就業。孰料時遷隻精通反扒技術，所教的學生根本勝任不了保全的工作，無奈隻好安心專註經營他的反扒班。經過這一折騰，時遷明白自己不能盲從別人的建議，一定要理性客觀的分析問題。文章結尾是一副對聯：鏡花水月霧裏鳳，冷靜淡定江湖行。橫批：莫信謠言。
這篇文章的語言文白兼有，幽默風趣，書寫認真，卷面整潔。我給學生讀後，大家都說寫得好。甚至有學生說這篇作文應該得五十分以上。
我對大家說：如果我打分，這篇文章最多給20分，你們知道為什麽麽?這樣一來，班裏炸了鍋，當然也引發很多學生重新思考這篇文章的立意。片刻就有學生說：這篇文章的“莫信謠言”好像跟材料裏面的“謠言”不是一類的。
的確如此。雖然這篇故事新編最後也落腳到“莫信謠言”，要有自己的主見。但是，這與材料的內容沒有什麽必然的聯系。從三則材料中都能提煉出“科學”“愚昧”等關鍵字，而這篇文章顯然與“科學”“愚昧”沒有任何聯系。在我看來，這是一篇典型的離題作文。
有一篇文章《是誰遮蔽了我們的雙眼》主要內容是這樣的。
開篇題記：黑夜給了我黑色的眼睛，我卻未能用它來尋找光明。
第一段，簡要引述材料後，提出一個疑問：到底是誰遮蔽了我們的雙眼?
文章的主體是三個分論點，都用設問句的形式給出。一、是誰遮蔽了我們的雙眼?是科學文化常識的缺失;二、是誰遮蔽我們的雙眼?是盲目跟風的劣根心理;三、是誰遮蔽了我們的雙眼?是我們缺乏必要的“理性思考”。
之後總結道：是誰遮蔽了我們的雙眼?其實就是我們自己。如果我們多學些科學文化常識，少作盲目追風的傻事，多用理性的思維思考問題，我們的雙眼就不會被輕易遮蔽。
最後照應標題和題記：黑夜給我了黑色的眼睛，我要用科學與理性擦亮雙眼並用它來尋找光明。
這篇文章的優點在于審題準確，結構嚴謹。不足之處，分論點的設定還有待進一步的“最佳化”。
另一篇文章寫的是《謠言何以惑眾》，其中一段是這樣的：
謠言何以惑眾?恐怕我們要反躬自問。我們生在紅旗下，長在春風裏，活在幸福中。我們不尊恐孟，不信天地。看似幸福卻是場悲劇，看似強大卻不堪一擊。而西方一些國家，雖然多數信仰基督教，但他們也堅信科學是神，是上帝。而我們崇尚科學的精神卻在我們的“不信一切”中蕩然無存了。“不信一切”看似感覺良好，實則險象環生呀!
看法雖然偏激，但是非常深刻，值得我們全社會深思。
某同學的文章題目是“三管齊下除謠言”。內容如下：
除謠言，一靠政府部門的監督;二靠媒體自律，媒體某種程度上承擔了推波助瀾的作用;三靠我們個人，這也是最根本的。作者說，所有的謠言，編造者是人，傳播者是人，相信者也是人。我們的貭素不高，品質不高，致使謠言傳播，這是不爭的事實。最後作者說：除謠言，須三管齊下，當謠言消除之日，就是科學戰勝愚昧之時。
這三篇文章不管揭示根源也好，提出解決辦法也好，都沒有脫離所給材料，都沒有脫離“科學與愚昧”，這樣的文章任誰也不能看作是離題作文。
附：優秀作文一篇
爭做智、勇、仁
謠言來了，“綠豆能治百病”，于是大家瘋狂的搶購綠豆;謠言來了，“碘鹽能防核輻射”，于是大家瘋狂的搶購碘鹽;謠言來了，“紅布可以避妖邪”，于是大家又瘋狂的購買紅布;謠言來了……謠言來了，大家都瘋狂了麽?(同樣復述材料，這樣的復述就顯得有水準)
面對謠言，有的人推波助瀾，借機大發橫財;有的人順其自然，“睡不著眯著”;有的人揭竿而起，手執斬魔寶劍，力戳謠言之脖頸。然而，第三種人終究太少，滋生謠言的土壤卻愈來愈肥沃。孔子有雲：“智者無惑，勇者無懼，仁者無憂。”面對謠言，我們缺少的正是這三“者”呀!(引出總論點，提綱挈領)
智者太少，盲目充斥著社會。稍有科學常識的人都該知道，什麽“三月三與清明一天不吉利”，什麽“XX世界末日”，什麽“5、1、2”“3、1、4”相加都是“8”。統統都是無聊之人的無聊言論。這些根本站不住腳的言論何以盛行?多半是大眾的思維太過簡單。即使科學家澄清事實也沒有幾個人相信，顯然缺乏理智已經成為我們的思維習慣。這難道不應該引起我們足夠的深思麽?我們需要智者呀!(分論點一)
勇者太少，順從充斥著社會。見義勇為者成了英雄，感動中國的人大多數是勇者。而在我們的生活中，尤其是在科學的大是大非面前，勇者太少了，這是謠言昌盛的一個重要原因呀!既然少數專家的吶喊杯水車薪，那麽我們這些時代的青年就要努力地站出來。即使不能領頭吶喊，我們也要擂鼓助威。我們不能再容忍我們愚昧的劣根性了。好在，科學的勇者越來越多，方舟子之輩也在逐步壯大，科學正在普及。如果你明白謠言是偽科學，那就勇于向你的左鄰右舍宣傳吧。我們不要順其自然，我們要做維護科學的勇者。(分論點二)
仁者太少，自利充斥著社會。何謂仁者?“仁者愛人”，仁者必然擁有一顆愛人之心，絕非隻關註自己的私欲。張悟本打著仁者的旗號，其實是一個蛀蟲。當他大言不慚地講養生時，“良心”二字早已離開他的軀殼。謠言的背後總有一隻“利益”的 黑手。XX年春晚上有句流行語：眼睛紅了，心就黑了!張悟本之流就是眼睛紅了，才說出那一串串的黑心之語呀!其實不光張悟本，我們的其它利益集團在這幾場民族鬧劇中有扮演著什麽角色呢?我們的市場呼喚仁者呀!(分論點三)
世界在發展，中國在進步，智者、勇者、仁者在增多。然而別指望著你身邊的人如何如何。先讓自己成為一個智者，一個勇者，一個仁者。(收束全文，照應題目和分論點)
從你我做起，謠言成“遙”言!(再扣材料，再次呼喚!)