XX年聯考作文名師點評——湖南、江西卷
XX年聯考作文名師點評——湖南卷
點評：
作文，是語文知識素養和綜合能力的集中體現，尤其是聯考作文，更是以其賦分重、彈性大、變數多而引起社會各界的關註、議論，成為長盛不衰的話題。
繼去年媒體對湖南聯考作文的熱議之後，XX年湖南聯考作文在人們的諸多懸想和猜測中，終于在今天上午揭開了神秘的面紗。簡略看來，具有以下幾個特點：
一、用語簡捷，明確扼要。作文題是這樣表述的：“請以‘踮起腳尖’為題目，寫一篇不少于800字的議論文或記敘文。”短短兩句話，二十幾個字，便規定了作文的內容、標題、字數和文體，簡捷而明確。相對于湖南作文命題的整體風格，顯示出另外一種風貌。自04 年自行命題以來，除XX年“詩意地生活”外，湖南的作文題均有較具體的“引導語”或“闡釋語”。這些圍繞文題而設製的提示性內容，在一定程度上有助于考生理解題旨，體現了命題者的人文關懷，但“形象大于思想”，這些提示有時會束縛考生的思維，有時則嫌羅嗦繁冗。最典型的當屬XX年，闡釋語的表述顯得有些含混和晦澀，其負面影響是顯而易見的。聯系當年上海卷的“他們”和山東卷的“春來草自青” 簡明文題的命製，今年湖南卷作文表述風格的轉變，應是命題組在比較辨析基礎上自我反思、主動反撥的必然結果。
二、形象鮮活，饒有寓意。作文題“踮起腳尖”是一個動詞短語，勾勒出一個富于彈性和張力的喻義性動態意象，意蘊豐厚，耐人尋味。從立意的角度看，文題以“踮起”為標志性詞語和思維核心，圍繞個體的人的“提升”“發展”這一中心，至少蘊含“勵志”“認知”和“踐行”三個層面的寓意。主觀上，可引申提煉“不滿現狀，爭取更高”、“努力進取，追求卓越”、“提升自我，超越自我”等觀點;客觀上，可引申提煉“升高而致遠”、“更高才能更闊”、“挖掘潛力得發展”、“目標要有可行性”等觀點。意象鮮活，含義豐富，可引發思想、文化、學習、實踐等方面的多極聯想和思考，從不同角度提煉中心和觀點。
三、契合實際，註意導向。這一作文題，由于“踮起”的“腳尖”一般隻能是個體，因而，在寫作內容上，強調結合實際，聯系自我，註重青年一代的成長和發展。這對于糾正學生作文中動輒古人、偉人、名人的選材局限，防止宿寫、套構，起到較好的導向作用。在命題形式上，既有一定的限製性，又有較大的開放性，即寫作的內容要以“踮起腳尖”這一動作性意象為起點，但又須在這一基礎上由此及彼、由實而虛，自然引發延伸。這對于改變近年一些聯考作文題的“虛”而“空”的浮華文風，強調命題貼近生活、貼近實際、貼近學生，具有良好的現實意義。此外，繼續限製文體，規範文章寫作，對中學語文教學和指導，無疑具有較好的引領效應。
當然，今年湖南的聯考作文題無論內容還是形式，尚存不夠新穎的遺憾，盡管如此，由上簡述，然不失為一道難得的好題。
XX年聯考作文名師點評——江西卷
(一)：【命題立意】 看到XX年江西聯考作文“評論‘獸首拍賣’事件”題目時，心中有點竊喜。筆者在考前重點向學生講解了評論文的寫作方法，並向同學們說今年江西聯考作文題八成是寫當前熱點事件人物的評論。有幸言中!同時也想起了本人在去年評點江西省聯考作文時說的話“註重塑造學生的‘社會品質’。……要求學生應在註重自己的‘個人品質’的同時，更應該開闊眼界，去關心社會，去關註我們的國家……去做一個有感情有社會責任的人”。今年江西聯考作文命題思路延續了去年江西聯考作文命題的思路，同樣要求學生去關註社會熱點，去做一個關心社會的人。這一點，也同樣體現在其它省份的作文命題中。
【審題分析】 今年江西聯考作文題給出的是一則材料，要求寫一篇評論文。因而，審清材料和把握評論文這種文體就成為了關鍵。這則材料的關鍵句是“佳士得拍賣行仍將圓明園非法流失的兔首鼠首銅像在巴黎拍賣”“事後拒絕付款造成流拍”“你對蔡銘超的行為有什麽看法”等，那麽這則材料的主題就可以寫成“愛國”“巧用規則”“誠信”“智慧”等;在文體寫作時，應特別註意評論文“針對性強”的寫作特點，它和一般議論文寫作要求有所區別。
【寫作指導】 材料作文寫作時，一定要抓住材料中的關鍵字句，並對此進行前後分析，才能較準確地把握材料主旨。本則材料的重心是“對蔡銘超的行為有什麽看法”，而不是對佳士得的行為或者人們的議論發表看法。文章要始終圍繞蔡銘超這個人的行為談談你的看法，應抓住佳士得的行為“非法”和兔首鼠首銅像是我國流失國外的“國寶”等證據，通過分析可以得出蔡銘超是“愛國”的、是有“智慧的、能“巧用拍賣規則，維護民族尊嚴”等主題，從而對蔡銘超進行褒揚，對其行為進行肯定;抓住“事後拒絕付款,造成流拍”等關鍵文字，當然也可以對其有“微詞”，寫出有關個人“誠信”的主題等。
今年江西省聯考作文明確規定寫一篇評論文。寫作時，首先要註意議論文的寫作結構特點、議論方式，做到有觀點有根據;其次要註意評論文“針對性強”的特點。倘若考生拋開事件當事人本身，大談如何愛國、人應如何誠信、如何有智慧等，則有偏題之嫌。這一點考生要尤其註意。
【高分策略】取題時，應註意取評論性標題，如“好樣的蔡銘超”、“蔡銘超何罪之有”、“蔡銘超(不)誠信嗎”、“我為蔡銘超驕傲”等;評論時，應註意議論的準確度、廣度和深度，特別要註意對材料進行分析議論，材料和議論不能“貌合神離”;選材時，應選取相關類似的材料;要做到文章觀點鮮明、論證嚴密、結構清晰、開頭結尾簡潔等。
【誤區警示】 審材不清，取題不當，觀點隱晦不鮮明，論證和論據分離，評論東拉西扯，文體不突出，開頭結尾拖拉，結構松散混亂……
(二)：【權威解讀】
最近一段時間，中國民眾和媒體都聚焦法國佳士得總部企圖拍賣中國圓明園珍稀鼠兔銅首的事態發展。對于這兩具流落法國的鼠兔銅首，依照相關的國際公約或法律，法國人應該將它們歸還給中國。2月25日，佳士得總部完全不顧中國政府和人民的堅決反對，一意孤行，在巴黎如期開拍鼠兔銅首。現場的結果是兩件文物被一名神秘的買家拍走。
幾天後，競拍結果以人們意想不到的離奇情節發展，拉開了舉世皆驚的戲劇性一幕——圓明園鼠兔銅獸首的神秘買家，中華搶救流失海外文物專項基金的收藏顧問、福建廈門某拍賣公司的老總蔡銘超公開表示，“作為一個中國人，在這種時刻都應該站出來，發出我們的聲音。我不會付款。在當時那樣的情況下，每一個中國人都會站出來，我隻是盡到了自己的責任。”
【啓示】如若把追索海外流失文物比作鬥爭，那麽，鬥爭需要勇氣，更需要智慧。蔡銘超以智慧成功地攪亂敵陣，是合法規則下的博弈，而且是以中國象棋的方式出其不意地“將軍”。這是一種愛我中華、維護國寶、秉持正義、克敵製勝而採取的兵不厭詐的正義行為。
【適用話題】智慧;愛國;追討流失文物;合理利用規則……
背景材料：
圓明園獸首銅像，又稱圓明園十二生肖銅獸首、圓明園十二生肖人身獸首銅像。圓明園獸首銅像原為圓明園海晏堂外的噴泉的一部分，是清乾隆年間的紅銅鑄像。1860年英法聯軍侵略中國，火燒圓明園，獸首銅像開始流失海外，現僅有少量得以收回，因此已經成為圓明園海外流失文物的象征。
至25日在法國巴黎舉辦的“伊夫?聖羅蘭與皮埃爾?貝傑珍藏”專場拍賣中現身。在2月26日的拍賣會上，以底價900萬歐元亮相，最後以1400萬歐元成交。當時佳士得公司並未透漏買家的真實身份。3月2日，中華搶救流失海外文物專項基金副總幹事牛憲峰在于北京召開的新聞發布會上說，中華搶救流失海外文物專項基金收藏顧問蔡銘超參與了此次拍賣，並成為了最後競拍者。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。蔡銘超稱：“我不會付款。在當時那樣的情況下，每一個中國人都會站出來，我隻是盡到了自己的責任。”
適用話題：
話題1、愛國
蔡銘超是在拍賣場上與眾多國際大買家競爭，最終以創紀錄的價格將流失海外的國寶購回中國內地的第一人。
“這件事在當時就很轟動。要知道，那是1860年被英、法聯軍掠奪的圓明園大水法前的珍貴文物，當時屬英國知名收藏家斯比爾曼(speelman)。”蔡銘超說，投拍會上有很多認識他的藏家朋友，在競拍最激烈的階段都沖他大喊：“蔡總，13億人民支持你。”現場的老外也沖著他豎大拇指說：“chinaok!”
“以前國家比較落後，東西被人搶走了，現在中國的經濟實力強大了，民間已經有能力去收藏國寶級的藝術品。”蔡銘超回憶道，當時他沒有意識到，這一舉牌創下了兩項紀錄：中國工藝品拍賣價格的世界紀錄和中國私人藏家對藝術品的競拍價紀錄。1.166億港元是含傭金的價格，折合人民幣大約1.2億元，蔡銘超拍得的這一件，是明永樂年間現存體形最大的鎏金釋迦牟尼像，也最受矚目。
就在拍得“天價”佛像後，蔡銘超幫助四川蘇富比拍賣公司在廈門布展，展品中展現紅軍在長征過程中重大歷史事件的《萬裏長征圖》，以6600萬元的高價拍出。
話題2、銘記歷史：
圓明園兔首鼠首銅像承載著一段沉痛的歷史，銘刻著中國人的屈辱和法國人的野蠻。但實施“劫掠”、“ 縱火”的“強盜”完全沒有意識到其罪惡，也沒有絲毫悔恨之意。反而拿出當年洗劫行為的“贓物”炫耀，高調拍賣，完全無視中國人民的感受，更是在掩蓋其在鴉片戰爭中所犯下的滔天罪行。
大水法中的12生肖青銅獸首僅僅是龐大的圓明園建築無數構件之一，其工本、工藝等也並不特別，因此本身價值並不重大，如果用價格來衡量的話，頂多值幾十萬元人民幣而已。然而在佳士得的炒作下，鼠首和兔首變成了價值2億多元人民幣的“稀世之寶”，被布衣百姓戲稱為“史上最貴的水龍頭”。XX年以來，牛首、猴首、虎首、豬首、馬首陸續“回家”，令人欣慰，但從600餘萬元人民幣節節攀升至6910萬港元的價格又讓人觸目驚心。搶了我們的東西，再利用我們的心理願望，定出天價賣給我們，此種行為簡直就是“二次搶劫”，豈是一個卑鄙所能詮釋的了?沒有愧疚與道歉，隻有對歷史的漠視與對利益的追逐。當年英法聯軍對銅獸首的掠奪已帶給中國人足夠的恥辱，如今一些商業機構貌似文明，標榜合法的拍賣，可以說是掠奪的變本加厲，是在給中國人傷口上撒鹽!
話題3、誠信
蔡銘超此次後果可能很嚴重。”喬烽推測認為，蔡銘超有可能將被法國永遠禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國家。“在發達國家，愛國同樣會得到支持，但如果是以喪失誠信為代價同樣是要被否定的。”
之前，他曾多次以天價將流失海外的藝術品收入囊中的內地買家。此次競買後蔡銘超一反往日慷慨的常態，表示“這個款我不能付”，這是在非常情況下的非常舉動，是代表國人發出的呼聲!雖然違反了拍賣行業誠信的原則，卻盡到了作為一個中國人的社會責任。蔡銘超拍賣公司總經理的特殊身份不得不引發我們更多關于拍賣公司社會責任的思考。
話題4、規則 ( 智慧 冷靜)
蔡先生成功競拍獸首而又在新聞發布會上以非法律的理由聲明拒絕付款的行為，顯示出其熱情有餘而計畫不周，會給他帶來不利的法律後果。根據一般的契約法原則，成功的競買者不履行付款義務將構成違約，需承擔違約責任。他是否還需承擔其他責任，將取決于法國法律的規定。如果蔡先生事先繳納了競拍保證金，該保證金很可能被沒收。蔡先生本人今後在國際拍賣場合中恐也再難獲得競拍資格。本案的發展還取決于佳士得的態度和行動。此外，中法之間簽訂有司法協助協定，意味著至少在理論上法國法院的判決可以在中國得到執行。蔡先生的愛國之心值得敬佩，但要能在國際上辦成一件事則需要熟悉國際遊戲規則，需要更多的智慧和冷靜。
【優秀作文】
陶短房：重視圓明園獸首這樣的死寶沒意義
戰國時候魏國的梁惠王曾向齊國的君王後炫耀魏國的國寶、12枚能照亮10輛車見方、直徑超過1寸的夜明珠，君王後不以為然地說，齊國沒有這樣的國寶，齊國的國寶是4位傑出人才，他們或善文、或善武，提高了國家實力，維護了國土安全，他們所照亮的，又何止10輛車的面積?
日前法國佳士得拍賣行受人委托，擬以2億元人民幣的估價，公開拍賣當年英法聯軍掠奪自中國圓明園的兩件銅獸首。訊息傳出，引起國人極大關註、震撼和憤怒，一些律師自發組織向法國地方法院起訴，要求阻止這次拍賣，針對這兩件獸首的討論也十分熱烈，有人痛心于國寶流失，主張動員愛國人士出資購回;也有人認為不應花錢鼓勵盜賊，而應持續施加壓力，迫使對方無償歸還寶物。而法國各方對此的反應自然也引來持續關註，法院的延期，可能的判決，拍賣行、委托人、文物評論家們或狡黠或強橫、或婉轉或直白的表態、評論，也成為這一事件一個又一個關註焦點。筆者以為，銅獸首固然是珍寶，但對于中國而言，更值得珍視的並非它們、或類似的“死物”，而是那些更有價值的東西。
正如當年齊國君王後認為，對于一個國家而言，夜明珠並不值得珍視一樣，對于中國而言，比銅獸首更珍貴的，是國力的強盛，經濟的發展，社會的穩定，體製的進步，是足以推動上述領域發展的人才、製度、思想。
圓明園裏曾堆滿珍寶，如今被人標上數億高價，打算狠狠宰中國人一筆的兩個銅獸首，如今被一些好心的國人稱為國寶，打算不惜一切追回國內的兩個銅獸首，當年在這座“萬園之園”中，不過萬千奇珍異品之一的兩個零部件，它們之所以和其他國寶一樣或蒙塵、或毀滅、或顛沛異鄉，並非中國缺少這樣的“死物”國寶，而恰是因為當時的中國蒙昧貧弱，落後挨打，進不能爭雄于世界，退不能庇其領土國民，重“死寶”而輕“活寶”，最終換來百年屈辱，也讓銅獸首等流落他國。
春秋時代的趙國曾擁有和氏璧這樣的曠世奇珍，卻不能避免強秦的巧取豪奪，而該國趙武靈王的胡服騎射，則讓強秦數十年不敢犯邊，兩相對比，什麽是最可寶貴的，不是一目了然麽?
明白了這一點，我們就應對兩隻銅獸首、以及圍繞這兩隻獸首的法方喧囂處之泰然：你們自去拿這些當寶貝吧，中國有更重要的國寶需要追求：國力的強盛，經濟的發展，社會的穩定，體製的進步，以及足以推動上述領域發展的人才、製度、思想。
這並不是說，銅獸首不應被收回，當年的掠奪舊債不應被追索。當年中國惟其積貧積弱，不能自強，才讓銅獸首等寶物落于他人之手，如今要想從根本上改變這種讓別人拿賊贓當人質訛詐的局面，隻有先讓那些真正的國寶璀璨昌明起來。惟有國力強盛了，經濟發展了，社會穩定了，體製進步了，那些拿著昔日賊贓的外國人才不敢奇貨可居，那些仍在中國國內的奇珍異寶，才不至于重走銅獸首的老路。
且讓那些捏著賊贓的洋人自得罷，銅獸首固然是寶物，但中國有更重要、更珍貴的寶物，等著國人去愛惜、去追求。
2、蔡先生何罪之有?
藜民
稍有做人常識的人都會明白，作為一個中國人，在如此轟轟烈烈的事件中想牟利，絕對是愚蠢之極，因為那就面對千夫所指的局面。退一步說，即使像何鴻燊先生那樣購回後贈送國家，本身就無可指責。蔡先生明知不可能採取這種方式，可依然參與競拍，說明他早就做好了不付款的思想準備，這難道不是強烈的愛國心使然?
對于這樣的愛國行為，就使存在瑕疵，遭到那麽多的咒罵，公道在哪裏?這不是將好心當成了臭狗屎嗎?更為嚴重的是，今後遇到類似事件，又會有誰敢站出來為國分憂?
有人指責他丟棄了做人的誠信，給中國人丟臉。我想請問，這是一次普通的商業行為嗎?連國外媒體都認為他是在進行一種“特殊的對抗”。想想獸首持有者將文物歸還與**聯系起來的醜惡言論，蔡先生的行為真的是在丟棄誠信嗎?丟了中國人的哪門子臉?當台灣的收藏家都認為蔡先生的行為可敬可嘉時，我們同樣身處大陸的人居然對他咒罵不已，你們真的是愛國嗎?
有人說，他的參與哄抬了價格，因而行為可恥，簡直是欲加其罪何患無辭!你們怎麽不看看那兩件獸首的起拍價就已經分別是900萬和1000萬歐元?除了蔡先生外，另外兩家不是已經出價了嗎?顯然，即使沒有蔡先生的參與，此次拍賣照樣有人賣。這樣一來，中國除了想方設法懲罰佳士得外還能做什麽?
有人又指責他企圖借此事為自己炒作，動機不純。在藜民我看來，這是典型的以小人之心度君子之腹!作為一個有相當威望的收藏家和文化商人，我相信蔡先生根本不需要這樣的虛名。相反，這種人在社會上往往會低調做人，因為他在社會上的名氣越大，對他的個人愛好和商業利益越不利，尤其是從事文物買賣之人更是如此。再者，一個連自己的商業信譽都顧不上的人，難道是為了沽名釣譽?這還是在憑良心說話嗎?
我們的一些人太“理性”了，“理性”到了對外國人蠻橫無理的言行視而不見，而對自己的同胞吹毛求疵。結果，本應是蔡先生受到贊揚之事，變成了對他人格的極盡侮辱，天理何在?
他的這一做法本身也許有沖動的成分，不值得鼓勵，但其心可嘉啊!蔡先生以自己不算圓滿的實際行動表達著他的赤誠之心，而我們一些人在空喊愛國的同時，對于他及其類似的愛國商人鄙視有加，這不是誤國又是什麽?
無端猜測，橫加指責，令所有想以自己力所能及的方式愛國者望而卻步。這樣的社會現象怎不令人痛心?
指責和咒罵蔡銘超先生者，請你們閉嘴吧!法國人正在看著你們偷笑呢!