小時候我總是在想：誒，小鳥們多自在，我要是它們那該多好啊! 啊，假如我是一隻自由的小鳥，我要飛到天山，去看那美麗額達汗血寶馬;我要飛到日本，去看那美不勝收的櫻花;我要飛到英國，去感受那大本鍾的威力;我要飛到泰國，去大教堂學習佛教;我還要飛到台北，去看那些我喜… 小時候我總是在想：誒，小鳥們多自在，我要是它們那該多好啊!
啊，假如我是一隻自由的小鳥，我要飛到天山，去看那美麗額達汗血寶馬;我要飛到日本，去看那美不勝收的櫻花;我要飛到英國，去感受那大本鍾的威力;我要飛到泰國，去大教堂學習佛教;我還要飛到台北，去看那些我喜歡的歌手，感受一下明星的風採;我更要飛回家鄉，觀察家鄉的一草一木……
啊，假如我是一隻會說話的小鳥，我要飛到阿公身邊，告訴他祖國在他的下五谷豐登，生活美滿，生活大大，我代表全國感謝他;我要飛到薩馬蘭奇阿公那兒，告訴他XX年他所宣布的“XX年奧運會將在北京舉行”的這句話，令國人興奮，令都沸騰起來;我要飛到白衣天使身邊，告訴她們，人們在她們的關懷和幫助下抗擊了sars病毒，場硝煙的戰爭中，病毒在人們眾志成城的合作下退縮了，我也代表全國人們感謝她們;我還要飛到航天英雄楊利偉身邊，告訴他為他而興奮、驕傲……
啊，假如我是一隻神奇的小鳥，我要飛到，去看看的毛主席，憂慮的陸遊和愛喝酒的李白;我要飛到花木蘭身邊，陪她征戰沙場;飛到武則天身邊，學習咱們的巾幗英雄，原來“巾幗不讓須眉”……
誒!我要真是一隻小鳥該多好啊!
因為我不了解，所以我想了解。
我是什麽?這好像是廢話，當然是人了。我也知道我是人。不過，我的問題是我“是”什麽，而不是我“屬于”什麽。這就是數學上的“=”和“∈”的差別，也就是白馬與馬的差別。
我可以這麽構想，把我的頭留在地球而把身體扔到月球去，我的質量並沒有減少，根據e=mc2我的能量也沒有減少，但是我卻不在了。也就是說，“我”是一個既沒有質量又沒有能量卻實實在在存在的東西。(怎麽有點兒像鬼)
有次看一本閒書時，曾經看到上面寫著有幾位科學家作了一個很恐怖的實驗。把一個臨死的人放到一個台秤上，在人死的一瞬間，他們驚訝地發現極精密的台秤的示數少了4*10-10克，于是他們斷言，在人死的一瞬間，有某樣東西離開了人。難道這就是所謂的“我”嗎?可是，這個“我”又到哪兒去了，天堂嗎?地獄嗎?還是又轉世投胎了呢?
我們都是唯物主義者，可是現實又不得不讓我們帶了點唯心的色彩，美國一些從死神門前回來的人後來對科學家們說，自己在“死”的時候仿佛感覺離開了身體，然後見到了許多以前已經死去的人。他們給他看“全景”錄像，然後在一片黑暗中，他看到了自己從出生到死去的一切。最後在一片金光中，他感覺自己不屬于這裏，于是又返回了自己的身體。不過也有科學家指出，這些人所經歷的不過是在快死狀態下所產生的幻覺而已，所以不足為信。
那麽我究竟是什麽呢?
我拿這個問題去問海德格爾，他說：“這是個形而上學的問題，必須得形而上學地思，同時，若想回答，就必須不再形而上學地思……”我問尼採，他呵呵地笑了：“告訴你一個真理，隨時忘掉自己所思的會比較幸福。”我從蓋爾曼博士那裏聽說：“誇克!我們都是誇克。”又通過海森伯對波函式的解釋推想到，我們隻不過是粒子概率行為的表現。然後，我又聽到一些更新的說法：我們的世界，隻是十維空間弦振動的投影，所以一切都不存在……
可我還是不知道“我是什麽”，是宇宙演化到一定階段的自然產物?是大量微觀粒子見相互作用的巨觀表現?是狄拉克真空波動方程的一組解產生的表現現象?還是一系列籠統而抽象的錯覺的復合體?為什麽宇宙演化了那麽多年產生別的什麽不行偏偏產生了我，這個概率要多小有多小卻偏偏發生了。為什麽我是人而不是其他的什麽什麽，就算我“屬于”人，那麽我又“是”什麽，你不要告訴我我是**國家**省**市**公民。這就仿佛一層外衣，去掉這層外衣後，我又是什麽?
或許，本來就沒有答案，又或許，直到我死了才會知道。現在，我唯一知道的是“我”就是“我”。這是我唯一知道的，也是我唯一確定的。