關于行政管理畢業論文：
我國即將啓動 mpa 項目。 因為 mpa ( master of publicadministration)被譯為“公共管理碩士”，即其中的administration被譯成“管理”，而不是如以往那樣更多地譯成 “行政”，因此， mpa內涵的外推使得公共管理從來沒有象今天這樣如此受人關註。我們認為，無論是從理論還是實踐的角度，公共管理都存在著許多重大問題尚未討論清楚，十分有必要對其展開爭鳴。比如，public administration 與public management都翻譯成“公共管理”， 它們之間的區別究竟在哪裏?難道僅僅是適用層次不同?有些學者認為，administration指層次高的管理，management指層次低的管理。如果是這樣的話，我國研究生專業目錄在管理科學類中， 把一級學科“公共管理”定為“publicmanagement ”， 而把二級學科“行政管理”定為“publicadministration”的看法，似乎從道理上講不通。①同樣，在 mba 中business administration 譯為“工商管理”， 這裏所用的administration，又如何用層次的高低來解釋?也有人認為management主要用于操作層面，更多地從技術角度討論管理問題。如果仔細查閱中外管理學的相關?
一、新公共管理運動的啓示
目前我國已有許多專家學者正在研究公共管理問題，比如廈門大學陳振明教授在他主編的《公共管理學》一書中介紹了西方政府管理(行政學)的發展與演變歷程中所出現的三次範式轉換，即從公共行政學到新公共行政學，再到新公共管理學的三次重大突破。②國家行政學院季明明教授在“當代公共行政的改革實踐與公共管理學的崛起”一文中也指出，當代“再造政府”的行政改革浪潮極大地沖擊了傳統公共行政學體系，為公共管理學科的崛起作了鋪墊;公共行政、公共事務、公共政策構成了公共管理學科的三大支柱。③綜合上述兩位專家的看法及其他國內相關文獻，應該說在對公共管理尤其是公共管理的討論中，有兩點看法是共同的。
1. 新公共管理思潮的出現與各國行政改革的浪潮是密不可分的，它有力地推動了“重塑政府運動”。在凱恩斯理論的影響下，當政府這隻“看得見的手”幹預市場並獲得巨大成功時，與“市場失靈”相伴隨的“政府失靈”也表現得非常明顯。一方面政府對社會、市場的管理，不僅使政府所承擔的任務越來越多，成為“萬能政府”，而且政府對外管理的實際效率也很低，在不少方面負面影響越來越大;另一方面政府中官僚機構膨脹，效率低下，財政支出擴大。正是在這種背景下，世界上絕大多數國家都要求政府進行改革。人們在“實用主義”、“小政府意識形態”、“商業動力化”④等思潮的影響下，要求政府把公共事務特別是公共物品(服務)民營化;推進社區主義，建立理想的政府、市場、社區三足鼎立的公民社會;加強公共部門與私營部門的合作，發展非政府、非營利性組織;用企業精神再造政府，把企業管理中的企業文化註入到政府組織中，提高政府部門的競爭力。行政管理畢業論文
在全社會和學術界都在反省政府的角色與作用時，英、美、紐西蘭等國政府掀起了一股大力推進行政改革的浪潮。在英國，從撒切爾政府起就不斷提出了一系列堅持市場取向、減少政府幹預的行政改革方案。從“階段革新計畫”到 “公民憲章運動”，在民營化、公私競爭與融合、公共部門引進私人企業的管理機製、承諾公共服務的內容與標準、提高公共服務的質量等問題上，英國的行政改革都取得了一定成就。當然，這種改革被不少人稱之為“寧靜的革命”。八十年代初，美國的裏根政府發動了一場大規模地放松甚至廢除政府管製的變革運動，並由此設計了一種使政府官員不僅對管理過程而且要對管理結果負責的新體製。柯林頓政府繼續推進政府職能市場化改革的進程，提出了若幹重塑政府的原則與措施，如把競爭機製引入政府機構，大力降低行政成本，建立“顧客導向”的管理服務體系，以企業精神重塑政府，使政府機構成為“以績效為中心”的組織。在這場全球化的行政改革浪潮中，紐西蘭的改革十分激進，因而它備受人們的關註。紐西蘭的政府再造運動的主要做法是：政府將那些具有商業性的職能與可以開展競爭的服務，從公共部門中分離出來;財務報告、預算、撥款等均需要考慮績效;在政府部門中區分決策與執行兩種不同功能;按契約中規定的競爭原則，在政府部門的部長與執行官之間，簽定“績效協定”、“採購協定”等，強化各自的職能。