有兩個關于規則的故事。
其一，不斷更換的“警示牌”
某小區綠地，工作人員為了保護草坪，立了一塊警示牌，上書：
“禁止踐踏草坪!”語言簡潔明了，無人不懂，無人不曉，可惜，無 效。于是改用婉轉語，寫道：“小草依依，踐踏何忍”，雖看似觸動 人心，但沒過多久，依然失效。最後，工作人員不得已而採用“欺騙 之術”，警告：“草坪下有電線!”什麽，有電線!可不敢再踩了— —可惜，後因一頑童誤入草坪安然無恙而再次失效。
君子曰：製度規則，難矣!
其二，如何分粥
某甲乙丙丁戊，個個貪心吝嗇。生怕別人多佔一分自己損失一 毫。五人要平分一鍋粥，該怎麽分才最公平呢?如此五種方案，任君 選一，方案一：從五人中選一名大家認為最公道的人主持分粥;方案 二：從別處找個人來分粥;方案三：每人輪一次，最後商議而定;方 案四：選一個人分粥，另一人監督;方案五：選一人分粥，但分粥的 人要最後拿粥。
君子曰：方案五，甚妙!
如此關于規則的故事在生活中可謂數不勝數。社會需要秩序和協 作，而秩序需要規則維護，協作亦需規則的保障，勸說教育人們遵守 規則固然重要，但更重要的是製定一套行之有效的規則，讓人們“不 得不”自覺遵守，這樣既可以維護秩序，又可以提高效率——譬如分 粥方案五，難道不是讓人拍案叫絕的經典規則嗎?
孟德斯鳩在《論法的精神》中闡述了權力之間相互製約平衡的道 理。推廣到規則製度，是否可以理解為規則製定者與被製約者之間的 平衡製約呢?
任何一種精彩的規則，無不體現“公平地製約”。違反規則者能 夠受到相應的製裁——此為公平;掌握權力者無法公為私用——此亦 為公平，隻有這樣的規則才真正擔負起賦予它的使命。
君子曰：規則社會，多一些聰明的規則。