【提示】
本篇以《不戰》為題，乃取“不急于決戰”之意，其要旨是闡述何種條件下採取持久防御作戰的問題。它認為，對于兵力強大之敵，或是遠道而來且糧餉供應充足的進攻之敵，不可馬上同它進行決戰，應當憑壘固守，持久防御，以待敵敝而反攻之，就可打敗敵人。本篇所引“不戰在我”系《唐李問對》中的李靖語。這裏所說的“不戰”，是就把握與敵決戰的時機而言，並非是指不與敵人作戰。就是說，根據敵我雙方力量對比和戰場的實際態勢，已經知道自己不能一下子打敗敵人，就應當避免與敵速戰速決，採取持久防御的方針，固守壁壘以消耗和疲憊敵人，從而為最終反攻殲敵創造有利條件。顯而易見，本篇這種根據戰爭的客觀實際，主動把握決戰時機的思想，是值得肯定的。
唐高祖武德二年（公元６１９年）九月，唐將裴寂率軍進攻劉武周，敗于度索原（今山西介休東南），劉武周乘勢率軍進逼河東地區。同年十一月，秦王李世民奉命率軍東渡黃河拒之，進至柏壁。劉武周恃眾尋找唐軍決戰，李世民識破其企圖，乃採取“深溝高壘，以挫其鋒”的持久防御方針，以消耗和疲憊敵人。經過半年時間，迫使劉武周軍力疲糧盡而不得不撤退北遁。李世民見反攻決戰時機已經成熟，于是連夜率軍緊追不舍，並于介州一戰而殲滅之，創造了堅壁不戰、持久疲敵的成功戰例。
【譯文】
大凡戰爭，如果處于敵眾我寡、敵強我弱，兵力對比于我不利的情勢下，或者敵人雖遠道而來但糧餉供應源源不斷，對于此種敵人我都不可立即與其進行決戰，而應當堅守壁壘，持久防御以消耗和拖垮敵人。這樣，就可以最後打敗敵人。誠如兵法所說：“不輕易與敵決戰的主動權要牢牢掌握在我手中。”
唐朝武德二年，秦王李世民奉命率軍東渡黃河討伐割據勢力劉武周。江夏王李道宗當時十七歲，隨軍從征，與李世民一道登上玉壁城，觀察當面敵人陣勢。世民回過頭來問道宗說：“敵人依仗其兵多勢眾，企圖與我軍決戰，你說我們應當怎麽辦？”道宗回答說：“敵人鋒芒正銳不可直接抵擋，但容易以計謀屈服它，難以單憑武力同它爭勝。現在我們採取固守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒；敵人雖多但屬烏合之眾，不能持久作戰，等到其糧草耗盡，必定自然離散，那時我們將不戰而擒獲敵人。”世民稱贊地說：“你的見解與我的想法完全相合。”其後，敵人果然糧盡而連夜北逃，李世民率軍追到介州，一戰而把劉武周軍打得大敗。
【原文】
凡戰，若敵眾我寡，敵強我弱，兵勢不利；彼或遠來，糧餉不絕，皆不可與戰，宜堅壁持久以敝之，則敵可破。法曰：“不戰在我。”①
唐武德中，太宗帥兵渡河東討劉武周。江夏王李道宗②時年十七，從軍，與太宗登玉壁城③觀賊陣，顧謂道宗曰：“賊恃其眾，來邀我戰，汝謂如何？”對曰：“群賊鋒不可當，易以計屈，難以力爭。今深溝高壘，以挫其鋒，烏合之徒，莫難持久，糧運將竭，當自離散，可不戰而擒也。”太宗曰：“汝見識與我相合。”後果食盡夜遁，追入介州④，一戰敗之。⑥
【注解】
①不戰在我：語出《唐太宗李衛公問對》卷下，但與原文略異。原文為：“夫不戰者，在我。”
②李道宗：唐宗室東平王李韶之子。武德元年（公元６１８年）封略陽郡公；次年，從李世民討劉武周有功，拜為靈州總管。貞觀初，從李靖破突厥功著，升任禮部尚書，改封江夏王。
③玉壁城：軍事重鎮。故址在今山西稷山西南。
④介州：州名。故址在今山西介休。
⑤本篇史例出自《舊唐書·李道宗傳》；又見《新唐書·李道宗傳》。