即5c：正確(correctness)、清楚(clarity)、簡潔(concision)、完整 (completion)和一致性(consistency) 。隻有在滿足這5點要求的情況下才可以算是一篇合格的外刊文章。對此，我深表同意。下面，從外刊的基本結構分別來說明我的看法：
1)introduction
我一直認為introduction是外刊文章最為難寫的部分之一(另外一個是discussion)。中文文章的缺陷就在于 introduction沒有內涵，過于簡單，沒有真正體現出一篇論文的研究起初和創新要素。應該說外刊論文對于introduction的要求是非常高 的，可以毫不誇張的說，一個好的introduction就相當于文章成功了一半。所以大家應該在introduction上集中足夠的精力。
我認為要寫好一個introduction，最重要的是要保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，這兩點是結合在一起的，即在符合邏輯性的基礎上建立層層遞進的關系。 一開始，我們要首先闡述自己研究領域的基本內容，要盡量的簡潔明了，不要羅裏羅嗦一大堆。須知看文章的人都是該領域的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敘述性的語言來描述。
接下來，就是introduction的重頭戲之一：的回顧。這一點要特別著重筆墨來描寫。一方面要把該領域內的過去和現在的狀況全面的概括 總結出來，不能有絲毫的遺漏
，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用。這是兩個最容易出現的問題，應該是我們要極力避免的。如果一旦審稿人之處這兩個毛 病，很可能意味著說你做的不夠深入或者全面，負面作用是非常明的。另一方面，文獻的套用和資料的提供一定要準確。片面的摘錄部分結果而不反映文獻的整體 結果是千萬要不得的。引用的資料也要正確，特別是間接引用的資料(即不是從原文獻中查到的資料，而是從別人的文獻中發現的另外一篇文獻的資料)。資料出錯 會導致文章的印象大大失分。此外，引用文獻的時候註意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話來進行總結描述。如果審稿人正好是文獻的引用者的 話，這樣做就會糟糕的。
然後就是分析過去研究的局限性並且闡明自己研究的創新點，這是整個introduction的高潮所在，所以更是要慎之又慎。闡述局限性的時候，需 要註意的問題是要客觀公正評價別人的工作，不要把抬高自己研究的價值建立在貶低別人的工作之上，這往往是我們寫中文文章中容易犯的毛病。在外刊論文的寫作 中，這是萬萬要不得的，一定要遵循實事求是的原則來分析。在闡述自己的創新點時，要僅僅圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰的描述自己的解決思路。需 要註意的是文章的攤子不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。隻要能夠很好的解決一個問題，就是一篇很好的文章了。創新性描述的越多越大，越容易被審稿 人抓住把柄。中文文章的特點是創新性要多要大，而文章的特點恰恰相反：深入系統的解決一到兩個問題就算相當不錯。 最後，就是總結性的描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為introduction做最後的收尾工作。
至此，introduction的寫作算是大功告成。但是寫完之後，還是要慎之又慎的仔細修改，仔細的琢磨裏面的每一個句子是否表達的恰當準確，這對introduction的修改完善是至關重要的。