真地不想再湊這樣的熱鬧，好在這也不過是私底下的說說，反正也沒什麽機會流進大家耳目的，雖然我或許也真想，但他人的眼光總是向著高處看，誰又見得會註意這有總點懶活的我。
我勸自己不要這樣猴急的想去說什麽，至少自己是該先全讀一下王朔的作品的，可是沒可能有什麽機會，既沒錢去買也不想買也沒地方借的。可現在又見得空閒的很，隻好就手頭這本的《痞子英雄王朔再批判》，隨口聊上幾句什麽的，沒有什麽什麽意思的，純粹是因為自己目前憋得慌。
這本書是在福州師大裏的地攤上買的，當時沒工可做的時候，就不時的愛往師大裏的朋友那裏鑽鑽，這愛鑽鑽的心理現每回想起來，都讓自己的臉瞬間發熱發燙，羞慚的自己要無地自容，當時的我太幼稚了，竟然誤解了近朱者亦近墨者黑這句話的意思，以為常來這院校泡泡了，多少可沾染些書生們的騷氣。可這院校必竟不是泳池，更非染缸的，所以我常常一樣的要灰溜溜而來，灰溜溜而去。但混混日久了，居然也自以為大學生們也不過偶爾的，這實在很是有種阿q氣，而我買這本書的心態也是偶爾的，大半是被那削價的聲音所迷惑，再小半的是被這書名所迷惑，這書面上的痞子和英雄寫得挺大字的，而恰恰是這四個字都引起了我的好奇，我實沒想這誰能同時既是痞子的又是英雄的，所以想看看。
同時買的還有一本《李長之的批評文集》和一本網路叢書《蚊子的遺書》，都是挺便宜的，值八塊錢的，買李長之這本是覺得它厚，買《蚊子的遺書》是類似《痞子英雄》這本覺得人多。李長之這本到現在唯讀了幾遍關于魯迅那部分的，而《蚊子的遺書》也不知看了多少後再也沒什麽心思再去看了。書其實都是差不多的厚重，隻是可讀性還有人的個性、興趣往往就在影響人的閱讀方向。在我的感覺裏我是喜歡罵人和愛看別人在罵的。看罵是個原因，再也許名人效應也是半個原因，蚊子遺書裏我認識沒幾個，而這一本裏我至少有多個常有聽聞過的。
沒頭沒尾，翻過來翻過去地看過了幾遍，模糊裏感覺好象有這麽一回事，然而對于這一回事就又很頗為不為然的。我感覺到了現在的文人似乎都很無聊很貧乏很負氣，怎麽就為了這樣的一個王朔而費上了這般多口舌，而且好的壞的罵的贊的笑的譏的等等，讓人這般斯裏糊塗的。自己的這糊塗也許僅因為涉入王朔的太少，或者是看過了一點點而後沒有印象，我一向是沒有名人觀念及個人崇拜的，沒有看過這本書，我也並不知道《渴望》《編》是王朔所寫的。《陽光燦爛的日子》的電影倒是看過的，那是多年前路過福州，也是這師大的一朋友拉去看的，當時王朔大概已是紅極過半邊天的，于是始知這中國的文壇有這號的一人物。《陽光燦爛的日子》其中的情節現在也一無所記了，隻依稀有的印象是那電影在攝取文革的某些氣氛似乎有獨到之處了，再在去年所買的一本《中國黑色幽默小說集裏》始真正讀到了一篇《橡皮人》，也並不感到有什麽，與這小說集的另外一些篇麽對比一下，這情節似乎也無過人之處，而且王朔的語音表達能力尚有口吃般的跡象。所以真不知後來的他怎麽便能讓人那麽註目。
因為知道王朔的極少，而這書上的又都是別人的語詞且又是亂七八糟的，使人難以接信並判斷，所以對于王朔的影響是好的是壞的，這裏就不再言及，而使自己確信王朔的隻有他的聰明的一面。