觀看《忠誠與背叛》的過程中，我的內心一直是不平靜的。這部影片反映是一個甄別英雄和小人的年代，更是一個改寫歷史與文明的年代;這部影片所講述的故事，既影響了中華民族的近代發展歷程，也蘊含著我們每個人都應當思考的基本倫理問題。
辛亥革命雖然推翻了清政府的封建統治，但勝利果實卻被封建軍閥竊取。為了進一步完成反帝反封建的革命任務，中國共產黨與中國國民黨達成了第一次國共合作。這一次合作加速了中國革命的進程，進行了轟轟烈烈的大革命，並基本上推翻了北洋軍閥的反動統治，沉重地打擊了帝國主義的侵略勢力。但是到了大革命就要取得勝利時，蔣介石和汪精衛勾結帝國主義勢力，公然叛變革命，大肆屠殺中國共產黨人和無辜民眾，致使第一次國共合作徹底破裂。
這裏，我想引入一個概念，那就是契約。我們不妨把國共合作看作是一個為了民族解放與富強所定下的一個契約。在履行這個契約的過程中，中國共產黨信守了這個契約;但中國國民黨卻為了一黨之私，違背了這一契約。
面對國民黨所製造的白色恐怖，共產黨內部也出現了分化。不少黨員公開登報聲明退黨，有的投敵叛變，有的腐化墮，……;而以王荷波、楊匏安等為代表的一大批優秀的共產黨人則始終堅守著革命信念。
其實，選擇加入中國共產黨，也就是選擇了定下一個契約——信仰馬克思主義，並為共產主義事業而奮鬥終身。我們無從知道，1927年時的五萬九千多名黨員是為了什麽而選擇加入中國共產黨的，但我們卻看到了，他們在面對生死考驗時的不同抉擇：對于入黨時定下的契約，或忠誠，或放棄，或背叛。
選擇忠誠的，繼續為革命拋頭顱、灑熱血，他們是最可敬佩的，是我們民族的英雄，也是我們民族的脊梁;選擇放棄的(退黨者)，無疑是懦弱而可憐的，但並非每個人都可以肩起民族振興的重擔，我們不妨對他們採取寬容的態度，至少他也可以算作共產主義事業的同情者;選擇背叛的(投敵、變節、告密者流)，是比xx分子更可恨、更可惡的人，因為他們更具隱蔽性、對革命力量的秘密所知更多，所以對革命的破壞力也更大，他們是民族的敗類和罪人。
幸運的是，選擇了忠誠于革命契約的人，取得了最終勝利，中華民族終于由積貧積弱走向了偉大復興。假如，雖然歷史不能假如，不幸背叛了革命契約的人(中國國民黨左派、中國共產黨的叛變者)獲得了最後的勝利，那麽我們這個多災多難的民族又將多在苦難中多掙扎多長時間!
但是，我們不能將民族命運寄托于運氣，我們更需要的是建立于製度之上的秩序。
影片的中心話題是建立中央監察委員會。xx可以算得上是一個革命勇士，在革命戰鬥中不怕犧牲，但他好賭成性，輸掉了軍火款，致使上海工人糾察隊在遭受xx軍隊剿殺時蒙受巨大損失;後雖受到組織處分，仍賭性不改，在xx勢力威逼利誘之下，竟出賣同志。xx，或投國民黨左派，或投靠封建軍閥，背叛革命。若任由黨內出現此等叛徒，黨的革命事業必被葬送!所以，建立黨的監察委員會勢在必行。監察委員會的實質，就是強調和強化契約精神：你既然定下了契約，那麽就要遵照履行;否則，你就要受到相應的處分。類似的，就是法律，包括國際法。假如，在第一次國共合作時，有一個可以對違約者處罰的機製(比如有一個國際公約，對違約者進行嚴格的製裁)，那麽，非常可能國民黨就不敢再背叛革命。果真如此，中華民族就可能會少走近代史上的不少彎路。