我是1989年出生的，正好趕上了改革開放的最好年代，從小就 聽“1992年，又是一個春天，有一位老人在中國的南海邊寫下詩篇”。我隻知道這個老人是鄧--，但是他做了什麽我就不清楚了，慢慢的長大了，開始知道改革開放，改革開放是什麽，我隻知道我能坐在學校裏上課，我能吃飽穿暖全歸功與他。高中是我就比較喜歡讀等鄧--的文章，對鄧--有了一定的了解，明白了中國滄桑變幻的三十幾年，知道了鄧--是中國特色社會主義道路的總設計師。其實那時候這些對我來說就是一段歷史，是一些條條框框的知識點，這次回過頭來再一次看這些時有了自己的一些想法和感想。
我們總說以鄧--為核心的第二代國家領導人，我就自然而然的以為他是第二任的xx，但事實並非是這樣的，他隻是中共中央副主席、國務院副總理、xx副主席、人民解放軍總參謀長。中國那幾年的政治是混亂的，像我這種80年代出生的人根本就搞不清楚，我一直以為他和毛澤東、江--、xx的性質是一樣的，作為一個中國人自己國家的主席有幾個都不知道，雖然我也知道中國的國家領導人是集黨政軍于一身的，但總還是傾向于主席才是領導人的觀點，所以在宿舍的時候我們就爭辯鄧--到底是不是xx，現在我才弄明白原來是我自己錯了。這就是孤陋寡聞的表現，也是我自己本身對政治也不感冒。但是縈繞在我腦海中的一個問題是他為什麽不是xx的，他為中國的發展做了那麽多的貢獻，這未免也太奇怪了，而我們從國小的歷史和政治課本隻是在用一種客觀的描述歷史的方式在講述，對于這些問題不做深究，甚至都不提及，但是我想這是有一定的歷史背景的，鄧--在文化大革命中被批判了，但是他沒有像劉少奇等人那樣被打擊的那麽徹底，反而在1977年復出了，那時他已經73歲高齡了，首先我想毛澤東在一定的程度上是相信鄧--的，而鄧--在經歷文革十年之後一定是對中國當下的政治和經濟環境有了深刻的理解，他復出的目的不是為了當主席，隻是將手中的權 利化為改變中國殘損不堪的國情，開闢一條新的道路，我沒有經歷過文革那段心酸的歷史，但我可以想象在經歷了大起大落，一心為了自己遠大抱負付出血汗後反被冤枉打擊的失望與無奈，但我想更多的應該是不甘，他不甘于自己和那些拼搏一生，將青春與生命付之而迎來的新中國變成現在這個樣子。所以他反抗了，不為名利隻為自己所堅守的信念，隻為中國能夠走向未來，隻為每一個鮮活的生命更加多彩，而不像自己那樣在陰暗中度過。鄧--曾經說過“當xx，資格嘛，不是沒有。不過，我還想多活幾年，多為國家、人民辦點事。現在和中國建立外交關系的國家有120多個，每年有許多國家元首來訪問，xx就要迎送、接待、設宴，這麽多應酬要花很多時間和精力。”這是鄧--先生的原話，這是一方面，也是事實，因為畢竟他的年齡已經很大了，但到底還有什麽原因我就不得而知了，剛才的想法也隻是我個人的看法，歷史已經過去了，但我們的生活還是要繼續，不論他人的看法如何，我都要說他很容易，他是一個偉人。
當今人們對鄧--的評價更多的是他和他的中國特色社會主義道路，他和他的改革開放，但都忽略了他在抗戰時候所做的貢獻，郎豐君抗日戰爭時期，鄧--在太行山麓與劉伯承等攜手一道，共濟抗戰大業。創造性地提出和運用了"敵進我進"的方針，諸如類似的還有很多，他是軍委委員，為了中國革命取得勝利做出了很大的貢獻，可是十大元帥中還是沒有他，當時他和劉少奇、周恩來都放棄了競選，可是劉少奇和周恩來的放棄還可以理解，可是鄧--的主動放棄還是讓我很費解，他的一生真的有很多的不解之謎，我們後人無法得知他正真的想法，有人說要評價一個人的功過要到他逝世後的一百年，新中國建國才63年，我不知道一百年以後人們會怎樣評價他，但我始終對他是充滿敬佩的，因為現在我能坐在電腦前內心平靜的寫這篇文章應該好好好感謝鄧阿公。