剛剛看完white house down歸來，我不願意用中文譯名來描述這部電影的名字，因為中文譯名誤導了廣大觀眾，這部才是正宗的《白宮陷落》，而不是先前的那部《奧林匹斯的陷落》。看完影片之後，略有一些失望，我原以為這部正宗的羅蘭艾默裏奇版的《白宮陷落》會比那部山寨的《奧林匹斯陷落》要強呢，結果看完之後發現，原有的既定印象未必會是真的。
我個人從1996年的《地球反擊戰》(independence day)開始就一直是羅蘭艾默裏奇的冬粉，因為我非常喜歡他締造的一系列災難電影，比如《哥斯拉》、《後天》和《xx》。事實證明，羅蘭艾默裏奇非常善于災難電影之道，他在一系列電影中打造的災難場景令我們大為震撼。盡管，羅蘭艾默裏奇的災難電影在故事上從來沒有過什麽太多的新意和深刻的內涵，但是因為其出色的災難場景渲染則將羅蘭艾默裏奇推到災難視覺系電影導演的第一人。
羅蘭艾默裏奇在災難電影上過于出色，導致他的非災難電影看起來並不是那麽的出彩，在《白宮陷落》之前，羅蘭曾經有兩部好萊塢動作電影，一部是梅爾吉布森飾演的《愛國者》，一部是被很多朋友稱之為超級大爛片的《史前一萬年》。《史前一萬年》是爛片無疑，口碑票房雙重失敗，這裏不再多說。而《愛國者》則是闡釋北美獨立戰爭時期的一系列事件，不算爛片，甚至在梅爾吉布森的飾演下還有些文藝調，最後也靠著梅爾吉布森的影響力北美票房過億，票房上也不算失敗，但是在《愛國者》之中，我們沒有看到羅蘭艾默裏奇的電影風格，包括敘事上和場面上，感覺這部電影中梅爾吉布森的影響力要比羅蘭艾默裏奇大得多。
或許很多朋友會把《白宮陷落》也看作災難片，而事實上來說，影片中幾乎沒有災難場景(除非那些邁克爾貝式的爆炸算作災難場景的話)，這是一部純正的美國式英雄主義槍戰動作電影，作為一部爆米花電影，影片有著反戰題材作為故事背景，以黑人總統作為現實背景，再加上查寧塔圖姆是目前好萊塢電影界的當紅小生，本應該算是爆米花動作片的上乘之作，但不幸的是，影片並沒有取得口碑以及票房上的成功，盡管很多朋友會把原因歸結于先前的那部《奧林匹斯的陷落》，但是在我看來，更主要的原因存在于影片本身。
第一，我們可以看到羅蘭艾默裏奇確實非常想突破自己原有的擅長領域(災難片)，嘗試走槍戰動作片的套路，盡管這個常識值得我們贊賞，但是羅蘭艾默裏奇並沒有走出自己獨特的動作片風格，因為影片中幾乎所有的槍戰、爆炸和動作橋段我們都有著似曾相識的感覺，而且我們知道在槍戰動作爆炸電影中的領軍人物就是江湖人稱“爆炸貝”的邁克爾貝，《白宮陷落》中的很多場景都可以在邁克爾貝的電影中找到類似的地方。我不想說羅蘭艾默裏奇就是要照抄邁克爾貝的電影，但是他在槍戰動作爆炸場面上毫無創新卻是顯而易見的(而相比之下，羅蘭艾默裏奇在災難片中的不斷創新則是人們稱道的)。
第二，盡管《白宮陷落》不再是災難片的套路，但是在電影的敘事風格上卻延續了羅蘭艾默裏奇一系列災難電影上的套路。我們知道，羅蘭艾默裏奇的災難片在故事上從來沒有被人稱贊過，因為他的電影的敘事總是那麽很不自然，在一起毫無必要的細節上總是著墨很多而導致影片整體拖泥帶水、節奏散亂。在《白宮陷落》中同樣如此，節奏慢，故事闡述過于拖泥帶水讓人覺得很不舒服。
沒有了羅蘭艾默裏奇標志性的災難片風格，再加上影片質量本身就存在著諸多問題，而且還有先前的《奧林匹斯的陷落》的影響，多重打擊下導致《白宮陷落》票房上的失敗，就連查寧塔圖姆也救不了。
從我個人的角度去比較《白宮陷落》和《奧林匹斯的陷落》兩部電影的話，我個人更喜歡所謂山寨版的《奧林匹斯的陷落》。原因如下：
第一，作為從小到大看著八九十年代古典硬漢動作電影長大的我來說，我更喜歡《奧林匹斯的陷落》那種古典的硬漢動作電影。其實對比兩部電影的男主角來看，傑拉德巴特勒在《奧林匹斯的陷落》的形象比之《白宮陷落》中的查寧塔圖姆更像是一個硬漢，而且其動作戲的套路也是古典硬漢動作戲的套路，查寧塔圖姆在身體上和力量上顯得有點弱。
第二，《奧林匹斯的陷落》的整個故事風格就是簡單粗暴、直來直去，沒有任何煽情和拖泥帶水的地方，就是一個簡單的敵人來了->佔領白宮->英雄來了->與敵肉搏->幹掉敵人->拯救人質和白宮的套路，故事上盡管也沒有什麽稱道的地方，卻能夠讓人們很快回憶起當年那種簡單粗暴的硬漢動作片電影。
最終，我對《白宮陷落》整部電影的評價算是負面的，我給予影片6.5分的評價(就算是不太好，其實整部電影還是可看性非常高的，算是合格的爆米花電影)，有點失望!