老師如何給學生寫評語，其實是一門藝術。我國歷來缺少對學生評語的專門研究，但在日常的教育活動中，存在的問題卻是帶普遍性的。
傳統的寫法類似于“ 尊敬老師、團結同學、遵守紀律、上課專心聽講、希今後戒驕戒躁，爭取更大的進步、按時完成作業、學習態度端正、學習成績較好、積極參加各項活動、勞動積極、有集體榮譽感。 ”已經非常普遍了。
然而從1998年2月開始到XX年2月，由華東師大教育系教授、博士生、研究生和江蘇省無錫市揚名中心國小教師共同組成的“教育研究自願者群體”，進行了一場對“教育性評語”的為期兩年的探索和實驗。
研究發現，典型的面向家長的評語，目的是為了讓家長了解自己孩子在學校的表現，以便和班導配合，更好地教育孩子。學生在這裏，被視為介于學校與家長之間的“第三者”。 而真正面向學生的評語，無論是語氣還是行文都應該使學生意識到，評語是老師對自己的評語，是為自己而寫的評語。
一個有趣的發現是，不少學生記得最清晰的、最喜歡的往往是那些最符合、最代表他個性特征的那些句子，比如“你體弱多病”，你“虎頭虎腦”，“你是一個粗心大王，好好的試卷上常常因為你的粗心而得不到滿意的分數”，“你個子雖小，卻有驚人的爆發力，所以體育一向是你的特長，同學們每次都非選你當體育委員不可”等等。
調查結果證實了以往評語中帶共性的問題：評語主要面對家長，而不是面向學生，忽視對學生的教育意義;在評語結構中，偏重對學生行為的評價，忽視對學生個性的評價;
老師們以後不乏試試從另一種方面來評價自己的學生： 力求寫出“這個人”來
那麽要怎麽寫呢?多年從事教育科研工作的陳桂生教授曾將之概括為三原則：
一是寫給學生看：隻考慮對學生個人的影響，不考慮別人的印象。
二是寫出“這個人”：讓學生知道他自己以及自己在集體中的位置。
三是寫這個人的“新起點”：包括新的進步或退步，新的生長點，即在他的過去、現在與未來的聯結點上對他作出評價。
陳教授舉了一個生動的例子，那是著名哲學家黑格爾當年從神學院畢業的時候，他的老師給他寫過一則評語：
“黑格爾，健康狀態不佳，中等身材，不善辭令，沉默寡言，天賦高，判斷力健全，記憶力強，文字通順，作風正派，有時不太用功，神學有成績，雖然嘗試講道不無熱情，但看來不是一個優秀的傳道士，語言知識豐富，哲學上十分努力。”
老師以平靜的語氣，真實客觀地刻劃出了黑格爾“這個人”，他的個性、能力、取向以及弱點和不足。可以說，這份評語就是在寫黑格爾，寫給黑格爾看的。
今天看來，這份評語仍有一定的借鏡價值。可以構想一下，如果我們每一份評語隻是針對“這一個”孩子而寫的，那些與眾不同、充滿個性化的描述、那些豐富多彩、色彩斑斕的語言也就會自然而然地流淌出來。
在寫出“這個人”的同時，具有教育意義的評語是不可忽略的，這應該是評語的核心。