題目：刑訴中被告人的權利保障
一、選題目的和意義
目的：
理論上：保障刑事被告人的訴訟權利，是保護人權的一個重要方面。長期以來，由于受“極左”思潮的影響，人們都認為刑事被告人是作惡多端的犯罪分子，對他們沒有什麽人權可言。在理論上對刑事被告人保護相關方面的研究起步較晚，成效較小。為了我國的社會主義法治建設，為了我國的人權保障體現的完善，必須加快對刑事中被告人權益維護的腳步。所以我選擇了本文的寫作題目。
實踐上：刑事被告人在訴訟中的權利問題，從五十年代末期開始，尤其是在林彪、“四人幫”十年浩劫時期，被當作不能涉獵的“禁區”。法律界的許多學者識為畏途，竟成了我國法製建設中的一個薄弱環節。不僅在立法中對被告人的訴訟權利的保護有一些缺失，在司法實踐中還有很多欠缺。本文針對司法實踐中對保障被告人訴訟權利方面還存在諸多問題進行剖析，並呼吁採取相應的對策。
意義：
理論上：保障刑事被告人的訴訟權利，掃清我國法學理論方面一大盲點，樹立人權法治觀念。力求使保障被告人訴訟權利在立法上，內容更全面，措施更得力，
實踐上：完善相關改革，使維護被告人權益的司法實踐，操作得更具體，行為更規範，盡快實現人權法治的目標。
二、國內外研究情況綜述或主要支撐理論
國內：我國學者在人權入憲的背景下，及對訴訟中公平正義的追求下，開展了有關于刑事訴訟中被告人權利保障相關方面的研究和探討。主要支撐理論有：非法證據排除規則的運用，偵查程式的相關改革，完善相關的辯護製度，呼吁給與被訴人閱卷權利等等。隨著法治建設步伐的加快，我國還修改了律師法相關內容，更好地給與了被告人訴訟權利保障。在立法上還修改了刑事訴訟法中的相關內容，更好地給與研究被告人權益保護的學者提供了立法及理論上的強大支持。
國外：美國的辯訴交易製度，美國著名的“米蘭達規則”， “國際人權憲章”等都是國外經典的保障人權及保障被告人權利的源泉以及理論依據。這些依據均為本文提供了理論支持。此外國外在研究訴訟中的司法公正問題比國內研究得要相對成熟且得到了較好的效果。我國相關的製度研究要充分地加以借鏡。
三、詳細寫作提綱
一，刑事訴訟中被告人的權利保障情況綜述
(一)我國刑事訴訟中被告人權利保障的現狀及原因
(二)加強對刑事訴訟中被告人權利保障的意義
二，我國刑事訴訟中被告人權利保障存在的問題
(一)立法上被告人權利保障存在的問題
(二)司法實踐中被告人權利保障存在的問題
(三)實體處理上被告人權利保障的欠缺。
三，保障我國刑事訴訟中被告人權利應採取的措施
(一)觀念上增強對被告人訴權保護的意識
(二)立法上完善對被告人訴權保護的內容
(三)操作上落實對被告人訴權保護的措施
四、主要參考文獻
1.文言 辯護製度的完善與當事人權利保障 《中國司法》 XX年2月
2.楊宇冠 非法證據排除規則 《比較法研究》XX年3月
3.馮衛國 疑罪不訴的證據問題探討 《法律科學(西北政法學報)》XX年3月
4.李玉萍 中國法院的量刑程式探討 《法學家》 XX年2月
5.吳紀奎 被追訴人閱卷權的研究 《中國刑事法雜志》XX年8月
6.董坤 刑事錯案防治研究 《中國刑事法雜志》XX年8月
7.劉春蘭 審前羈押必要性審查機製與權利救濟研究 《中國刑事法雜志》XX年8月
8.郭欣陽 刑事錯判是如何糾正的 《中國刑事法雜志》XX年8月
9.徐靜村 偵查程式改革要論 《中國刑事法雜志》XX年6月
10.張德利 非法取證與刑事錯案問題研究 中國檢察院出版社 XX年版
五、論文的寫作計畫
XX 年 11 月15日～XX 年 11 月30日 確定選題、開題報告;
XX 年 12 月1日～ XX年 12 月 30 日 撰寫、提交一稿
XX年 1 月10日～ XX 年 3 月 15 日 撰寫、提交二稿;
XX年 3 月 25 日～ XX 年 4 月 15日 撰寫、提交三稿;
XX年 5月 10 日～ XX 年6 月 1日 提交最終定稿，準備答辯。