【提示】
本篇論述了以少擊眾、以弱勝強的作戰方法。首先指出，以少擊眾，要在夜暗、草叢、險隘的條件下，採取伏擊、截擊等戰法殲滅敵人。以弱擊強，則必須同大國結成聯盟，得到鄰國的支持和援助。接著進一步論述了在“我無深草，又無隘路，敵人已至，不適日暮；我無大國之與，又無鄰國之助”的情況下，要以少擊眾，以弱勝強，首先應虛張聲勢，示形動敵，誘使敵軍經過深革、險隘之地，伏擊敵人。同時，利用各種外交手段，“事大國之君，下鄰國之士，厚其幣，卑其辭”，這樣就能夠得到“大國之與，鄰國之助”。
【譯文】
武王問太公說：“我要以少擊眾，以弱擊強，應該怎麽辦呢？”
太公答道：“要以少擊眾，必須利用日暮，把軍隊埋伏在深草叢生的地帶，在險隘的道路上截擊敵人。要以弱擊強，必須得到大國的協助，鄰國的支援。”
武王問：“如果我方沒有深草地帶可供設伏，又沒有險隘道路可以利用，敵人大軍到達時又不在日暮時候；我方既沒有大國的協助，也沒有鄰國的支援，又該怎麽辦呢？”
太公答道：“套用虛張聲勢、引誘詐欺手段迷惑敵將，誘使敵人迂回前進，使其必定經過深草地帶；引誘敵人繞走遠路，延誤時間，使其正好在日暮之時同我交戰。乘敵人先頭部隊尚未全部渡水，後續部隊來不及宿營時，發動我伏擊部隊，迅速猛烈地攻擊敵人的兩翼，並令我戰車和騎兵擾亂敵人的前後。這樣，敵人雖然眾多，也會被我打敗。恭敬事奉大國的君主，禮遇下交鄰國的賢士，多送錢財，言辭謙遜，這樣就能夠得到大國的支持，鄰國的援助了。”
武王說：“好啊！”
【原文】
武王問太公曰：“吾欲以少擊眾，以弱擊強，為之奈何？”
太公曰：“以少擊眾者，必以日之暮，伏于深草，要之隘路；以弱擊強者，必得大國之①與，鄰國之助。”
武王曰：“我無深草；又無隘路。敵人已至，不適日暮，我無大國之與，又無鄰國之助，為之奈何？”
太公曰：“妄張詐誘，以熒惑其將；迂其道，令過深草；遠其路，令會日暮②。前行未渡水，後行未及舍，發我伏兵，疾擊其左右，車騎擾亂其前後。敵人雖眾，其將可走。事大國之君，下鄰國之士，厚其幣，卑其辭。如此則得大國之與，鄰國之助矣！”
武王曰：“善哉！”
【注解】
①之：底本作“而”，疑誤，今據《武經七書匯解》校改。
②暮：底本作“路”，疑誤，今據《武經七書匯解》校改。
【例證】
以少擊眾，以弱勝強，在戰爭史上屢見不鮮。要做到以少擊眾，以弱勝強，必須以奇用兵，出奇製勝。充分利用天時、地利，在夜暗、草叢、險隘等天時地形條件下，採取伏擊、截擊等戰法，是以少擊眾常用的戰法。渭曲之戰中，宇文泰就是運用這一原則而戰勝高歡的。
西魏大統三年（537 年），東魏丞相高歡親率二十萬大軍進攻西魏，企圖乘西魏丞相宇文泰南攻恆農（今河南三門峽市）之機，一舉攻佔西魏都城長安。高歡的幕僚勸阻說：“西魏連年災荒，我們隻要派兵把守關卡，等其秋收無著，不用交戰，他們就會束手就擒。”但高歡以為勝券在握，拒不採納。閏九月，高歡率軍自壺口（今山西吉縣西）經蒲津（今陝西大荔東）渡黃河，過洛水，進屯許原（今陝西大荔南）西，兵鋒直指長安。
宇文泰得知東魏大軍壓境的訊息，親率近萬人自恆農回師渭水南，並征諸州兵迎戰。諸將以寡眾不敵，請求等待高歡進一步西進而已方大軍雲集時再出擊。但宇文泰認為：“如果高歡至長安，那麽就會導致民心震恐，軍心渙散。今其新至，可擊之。”于是不待州兵齊集，即令部卒在渭水設浮橋，攜帶三日糧秣，輕騎渡渭。十月初一，進至沙苑（今陝西大荔南），與東魏軍相距僅六十裏。這時，宇文泰一面派人偵察敵情，一面與諸將商議，大將李弼認為：“敵眾我寡，不可與其爭鋒。此東十裏的渭曲，是設伏的好地方，可據以待敵。”宇文泰于是進至渭曲，以部將趙貴、李弼分置左右，其餘的部隊都偃旗息鼓埋伏在蘆葦之中，背水列陣等待敵軍到來。
東魏軍聽說宇文泰到達渭曲，有人勸阻高歡：“宇文泰來勢不善。渭曲蘆葦深密，道路泥濘，大隊人馬無法展開。不如隻留一部人馬在此牽製，秘派大部偷襲長安，一旦得手，宇文泰也就成了喪家之犬了。”但高歡自恃兵多將廣，置若罔聞。次日午後，東魏軍進入西魏軍設伏地域。見西魏軍少，未等列陣便爭相前往進攻，導致陣形大亂。宇文泰當即下令出擊，伏兵驟起，奮力沖殺。李弼率鐵騎橫擊，將東魏軍截為兩段。大將軍于謹率軍配合，大破東魏軍，殲敵人萬人，餘皆潰散，高歡僅率數騎逃脫。
此戰，宇文泰判斷準確，根據地形特點，從容設伏，終于以少勝多，大獲金勝。