此篇題為編者所加。本篇從內容、文例和字型看，不象是孫臏兵法的本文，但它記述了齊威王與孫臏之間關于富國強兵的問答，內容重要，故列為上編之末。估計本篇可能是後人抄附在《孫臏兵法》書後的。
威王問孫子曰：“……齊士教寡人強兵者，皆不同道。……[有]教寡人以政教者，有教寡人以……[有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，……之教□□行之教奚……[孫子曰]：“……皆非強兵之急者也。”威[王]……孫子曰：“富國。”威王日：“富國……厚，威王、宣王以勝諸侯(1)，至于…… * * *……將勝之，此齊之所以大敗燕(2)…………眾乃知之，此齊之所以大敗楚人(3)反…………大敗趙(4)…………人于齧桑而擒氾皋也(5)。
……擒唐□也(6)。
……擒□瞏……
(1)《史記·孟子荀卿列傳》：“齊威王、宣王用孫子(臏)、田忌之徒，而諸侯東面朝齊”，可參考。
(2)齊敗燕，當指公元前三一四年齊宣王伐燕事。
(3)齊敗楚，疑指齊與韓、魏等國伐楚取重丘之戰(參看註 (6))。事在公元前三○一年齊湣(min民)王初立時。
(4)據《竹書紀年》，魏惠王後元十年(齊威王三十二年，公元前三二五年)齊敗趙于平邑，俘趙將韓舉。
(5)“人”上一字尚餘殘畫，似是“宋”字。據史書記載，齊湣王十五年宋為齊所滅。此處所記可能是滅宋以前的某次戰役。齧(nie鎳)桑，今江蘇沛縣。
(6)“唐□”疑即唐昧。《史記·楚世家》記懷王二十八年 (公元前三○一年)“齊、韓、魏共攻楚，殺楚將唐昧，取我重丘而去。”唐昧，他書或作唐蔑。如果“唐□”確系唐昧，則此簡與上文“大敗楚人”一簡所記當為一事。
[ 原文]威王問孫子曰：“..齊士教寡人強兵者，皆不同道。..[ 有] 教寡人以政教者，有教寡人以..[ 有教] 寡人以散糧者，有教寡人以靜者，..之教□□行之教奚..[ 孫子曰]： “..皆非強兵之急者也。”威[ 王]..孫子曰：“富國。”威王曰：“富國..厚威王、宣王以勝諸侯，至于..”
[ 譯文]齊威王問孫臏：“..齊國的許多謀士對我講強兵的策略，各有各的主張。..有的人提出施行仁政，..有的人讓我把糧食發放給百姓，有的人主張保持安定，..”孫臏說：“..這些都不是強兵的最緊要的策略。”威王問：“..”孫臏說：“富國！”威王說：“富國..積蓄起比我以前更雄厚的國力，比宣王更雄厚的國力，借以戰勝諸侯，
[ 解析]這篇文章以孫臏與齊威王問答的方式，論述強兵的戰略。作者借威王之口，提出了人們對強兵問題的各種主張，諸如施仁政以得民心、散發糧食以得民心、保持安定，由于原文殘缺，雖無從知道還有些什麽主張，但從行文關系，可以看出，所有當時的各種主張都提出來了，孫臏一一予以否定，最121 後提出“富國”二字，明確而肯定地指出，唯有“富國”才能“強兵”，“富國”是“強兵”的唯一正確途徑。孫臏使用排他法對自己的主張進行論證，把其他主張一一排除。這是一種很巧妙的論證方法，可以給人以深刻印象。在抗日戰爭時期，毛主席在《論持久戰》一文中，就用同樣的論證方法，既批駁了亡國論，又批駁了速勝論，最後得出“抗日戰爭是持久戰，最後勝利是中國的”的結論。古今中外強兵的辦法多種多樣，但以不同的辦法造就的軍隊，維持其強大的時間和最終的結果，也不一樣。秦國是歷史上強極一時的軍事大國，秦始皇橫掃六國，把全國歸于一統，其武力之強大，一時之間，無人能比，他的軍隊強大是建立在殘暴和掠奪的基礎上的，在進攻趙國一役，竟然殺死40 萬降兵；在滅掉六國之後，他把金銀財寶、美女都搶回秦國；他怕反抗，把全國的銅、鐵器全都收繳熔化；他強征民工戍邊和修造阿房宮，稍有延誤就加以殺害..他的種種舉措雖然求得一時強大，但是，他死後不久，秦國也就滅亡了，他想把江山萬世相傳，結果僅傳到二世就完了。西楚霸王項羽，帶領“八千子弟兵”，英勇作戰，很快強大起來，後來在巨鹿與秦國大將章邯決戰，一舉戰勝秦軍九路人馬，聲威大震。後來項羽收降了秦國三員大將章邯、司馬欣和董翳以及他們帶領的20 多萬大軍。由于楚軍許多將士過去吃過秦軍欺壓的苦頭，而且秦軍投降的軍兵衣甲、武器都比楚軍好，所以楚軍上下都對秦軍有仇恨、嫉忌和不信任感，擔心帶他們去打關中，秦軍可能叛變而使楚軍吃虧。結果項羽殺心大起，趁秦兵熟睡之機，指揮楚軍收繳了秦兵的武器，隨後又把20 多萬秦兵全部活埋了。項羽表面看來消除了一個隱患，可是，從此以殘暴出了名，秦軍再遇楚軍時都拼死抵抗，使得楚軍進軍緩慢，結果劉邦的軍隊搶先進了長安，並最終擊敗了項羽，劉邦登上了帝位。項羽坑殺秦軍，本想掃除障礙，結果不但沒有壯大自己，反而自食惡果。
成吉思汗曾被稱為一代天驕，蒙古鐵騎確曾令各國軍隊望而生畏。但蒙古貴族是把他們的強大建立在殘暴鎮壓和瘋狂掠奪的基礎上的，他們所到之處殺人無數，在征討歐洲時，還曾以割下人耳作為報功的憑據，真是前所未聞。他們強佔大批農田，揚言要把世界變成蒙古的牧場。他們的瘋狂掠奪和壓榨，造成各族人民生活貧困、痛苦，因而激起人民的強烈仇恨和反抗。盡管他們在中國大地上連菜刀都作為非法“武器”而加以收繳，但仍不能阻止人民的反抗，強大的蒙古帝國終于在一個相對短暫的時期內滅亡。歷史證明，以暴力和掠奪強兵不會維持多久。唐朝的前後歷史對比，亦可說明什麽是正確的強兵之路。唐太宗登基以後，重用賢能，輕徭薄賦，讓全國百姓安居樂業，休養生息，並實行睦鄰政策，因此，在貞觀年間，百姓富足，國力大增，也達到強兵的目的，偶有外族犯邊，都能很快平定，所以四夷歸服，邊境安寧。當時到長安入朝的各族使者就達數千之多，四鄰誠心歸服，共推李世民為天可汗。這是“不戰而屈人之兵”的正確道路。然而在李世民去世後，唐高宗和武則天統治期間，由于內部爭鬥，統治者奢侈腐敗，揮霍民財，因而國力急劇下降，這時四鄰入侵連續不斷，唐廷不能正確處理，本可化解的，也要以武力對付，甚至有的邊防將領為了邀功請賞，故意製造事端，引發戰爭，連年戰爭又進一步加重了百姓負擔，使得國力更加下降，形成惡性迴圈，到武則天統治的後期，突厥騎兵在中國華北大地四處侵擾，唐軍竟無力抵擋。高宗、武則天這段歷史證明，民貧必然國窮，國窮必然兵弱，後來李隆基繼位，重用姚崇和宋璟等賢德良才，多方整治，關心百姓疾苦，吏治清明，百姓得到休養生息的良機，全國出現了繁榮景象，形成唐朝第二個盛世。張說升任兵部尚書後，更奏請裁減邊防部隊士兵三分之一，對國家的兵役製度實行大的改革，由府兵製改為募兵製，實行兵農分開，大大減輕了百姓負擔，同時又增強了兵力。由十鎮節度使鎮守邊疆，執掌兵權，雖有四鄰入侵，都能很快擊退，唐朝的兵威，再次遠震塞外，重現四境安寧。後來唐玄宗晚節不保，沉迷酒色，重用奸人，使得國家重新陷入深淵，出現了安史之亂，從此唐朝一蹶不振，晚唐時期連年混戰，民不聊生，唐朝就此滅亡。唐朝兩盛兩衰的歷史經驗值得人們深思。正如本文所述，唯有“富國”，才能“強兵”，隻是“強兵”的辦法不同而已。